王先生，26岁，因车祸伤后到某医院门诊检查治疗，门诊病历记录记载”右下肢疼痛、肿胀“，行右下肢体X片检查报告未见异常，嘱患者回家修养。患者回家修养3个月内右下肢疼痛症状缓解，但是进行性缩短。再次就诊于某三甲医院行右侧髋关节X片、CT、MRI均证实为股骨颈骨折、股骨头坏死，需要行髋关节置换术。

经人介绍，患者家属来我律师事务所咨询。当我阅X片时，发现骨折线明显，医院误诊。当时明确告知患者，医院误诊，应承担主要责任。最后医疗事故鉴定为三级丙等医疗事故，医方承担主要责任。

解析：

该案例鉴定结果公平，理由如下：

1）患者股骨颈骨折并非医院的诊疗行为导致。

2）即使按正规诊疗程序诊治，股骨颈骨折也可能导致股骨头坏死，但是当事人这种类型的股骨颈骨折导致股骨头坏死的几率相对较低。

3）医院查体不认真、阅读x片不仔细，未尽到一般医护人员的谨慎义务导致误诊、漏诊。

4）医院漏诊、误诊导致延误诊治，增加股骨头坏死的可能性。

5）医院的漏诊、误诊与股骨头坏死有直接的因果关系。

6）患者3个月没到正规医院复诊，对其股骨头坏死也有因果关系。

7）患者的股骨头头坏死是骨折、医院漏诊及误诊、患者自身不到正规医院复诊共同作用的结果，多因一果。